Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Претензия о возмещении ущерба в порядке суброгации». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Одно из основополагающих правил гражданского законодательства — любой ущерб должен быть возмещен. Возмещается ущерб напрямую, а также посредством суброгации или регресса. Второе частенько путают с третьим, а также с цессией (уступкой права требования по договору), поэтому для лучшего понимания механизма возмещения ущерба в порядке суброгации мы рассмотрим его на фоне двух других, смежных.
Особенности возмещения ущерба в порядке суброгации
Одна из особенностей возмещения ущерба в порядке суброгации в том, что при замене кредитора первоначальный должен передать страховщику все документы, связанные с правом требования, а также сообщить все необходимые сведения, чтобы страховщик мог истребовать компенсацию.
Также в договоре имущественного страхования не может содержаться пункта об отмене возникновения у страховщика суброгационного права, поскольку оно установлено законом. Такое условие будет признано ничтожным.
Помимо положений ГК, в сфере возмещения ущерба в порядке суброгации работают также нормы Постановления Пленума ВС № 58. Согласно им, например, страховщик по КАСКО (добровольному комплексному имущественному страхованию автомобиля) может выплатить пострадавшему возмещение, которое превышает сумму выплаты по ОСАГО.
В этом случае страховая может взыскать ущерб в порядке суброгации со страховой виновника ДТП. Сумма взыскания будет ограничиваться размером выплаты по ОСАГО, которую должна была произвести соответствующая страховая.
Взаимоотношения страховщика с должником будут регулироваться теми же нормами права, которыми регулировались бы отношения первоначального кредитора с должником.
Отдельные виды договора страхования имущества регулируются другими законодательными актами, которые могут несколько изменять условия компенсации ущерба в порядке суброгации.
Особенности возмещения ущерба в порядке суброгации
Одной из особенностей уменьшения компенсации является то, что первоначальный кредитор должен предоставить страховщику всю информацию, необходимую для того, чтобы страховщик мог потребовать компенсацию.
Кроме того, полисы страхования имущества не могут содержать оговорки, отменяющие право страховщика на замену, поскольку это предусмотрено законом. Такие оговорки являются недействительными.
Помимо положений Гражданского кодекса, правила Верховного суда в целом также применяются к замене НЕТ.58 Например, согласно им, страховщик по полису каско (необязательное страхование транспортного средства) может выплатить за пострадавшего компенсацию сверх суммы, выплаченной по ОСАГО.
В этом случае страховщик может заменить убыток со страховой компании, по вине которой произошло ДТП. Сумма возмещения ограничена суммой выплат по ОСАГО, которую имел бы соответствующий страховщик.
Отношения между страховщиком и должником регулируются теми же правовыми нормами, которые регулируют отношения между первоначальным кредитором и должником.
Некоторые виды полисов страхования имущества регулируются другими законами, которые могут несколько изменить условия покрытия путем замены.
Порядок предъявления претензии
С недавнего времени, все споры со страховыми компаниями, в обязательном порядке должны разрешаться по предусмотренным законом правилами. Суть этих правил заключается в досудебном разбирательстве.
То есть прежде чем обратиться в суд, СК обязаны предъявить свои требования в претензионном порядке. А именно, отправить претензию в письменном виде гражданину, с которого предполагается взыскать ущерб посредством суброгации.
Кроме того, в данном документе должно быть изложено предложение возместить ущерб в добровольном порядке. И если, виновник столкновения автомобилей откажется от добровольных выплат, то у страховой появляются основания для обращения в суд.
Мы бы не советовали соглашаться на проявление добровольности и расставаться со своими деньгами вот так просто. Чтобы понять как действовать, необходимо обратиться к профессиональным юристам, которые помогут разобраться и оценить шансы страховщиков и виновника ДТП.
А вот в суд идти обязательно нужно. Почему? Об этом мы поведаем ниже. Читайте внимательно.
Возможности избежать взыскания
Для того чтобы не стать заложником ситуации и не осуществлять денежное возмещение ущерба страховщику самое простое что можно сделать, это оформить дополнительное ОСАГО. Тогда страховщик будет должен покрыть за вас от 0,6 до 3 млн рублей. А этой суммы однозначно хватит, чтобы оплатить ремонт даже дорогого автотранспортного средства.
Как уже было сказано ранее, чаще всего организатор аварии получает претензию в случае наличия у пострадавшего КАСКО. Поэтому если вы столкнулись с кем-то и вина ложится на ваши плечи, то в первую очередь уточните этот момент. Если ответ утвердительный, то следует обезопасить тылы:
- когда ваша вина не видна невооруженным глазом, не признавайте ее;
- общайтесь с потерпевшим, вы должны знать, что он планирует предпринять;
- напишите заявление страховщику, что вы желаете лично наблюдать за ходом экспертизы;
- если оценка не соответствует истине, то смело оспаривайте их, закажите независимую экспертизу;
- не выбрасывайте документы об экспертизе и бумаги, подтверждающие все детали в течение 2–3 лет.
Претензия должна быть правильно оформлена
Любая претензия должна быть правильно оформлена. Письмо о суброгации не исключение. На практике бывает обратная ситуация: виновник ДТП получает письмо, где просто указывается информация о ДТП, сумме ущерба и просьбе оплатить задолженность. Это неправильно составленная претензия. И она должна обратить на себя внимание. Если страховщик изначально не имеет грамотного юриста, который может составить корректную претензию, то вряд ли он сможет и отстоять интересы СК в суде.
К претензии страховщик обязан представить дополнительно и документы:
- подтверждающие размер ущерба. Это может быть акт о ремонте автомобиля, акт приемки-передачи, акт о техническом осмотре и смете ремонта;
- подтверждающие вину виновника ДТП, то есть лица, к которому предъявляют претензию. Это может быть справка ГИБДД, постановление или решение суда;
- подтверждающие право страховой компании на суброгацию. Это может быть квитанция об уплате возмещения, копия полиса страхования, копия заявления застрахованного субъекта о наступлении события.
Если страховщик пожелает, то он может приложить к претензии и дополнительные бумаги.
Виновник ДТП также должен знать, что:
- суброгация возникает только тогда, когда страховая компания уже выплатила пострадавшему лицу компенсацию. До момента выплаты такое право отсутствует;
- претензия к виновнику ДТП не должна выходить за рамки той суммы, которая выплачена пострадавшему лицу. Поэтому требовать покрыть другие расходы СК невозможно.
И еще не забываем о таком важном моменте, как ДТП во время рабочего процесса. Если водитель стал виновником ДТП на работе, то страховая компания не может применять к нему право суброгации. Выдвигать претензию она должна к предприятию, где такой сотрудник работает.
Компания имеет право на возмещение понесенных расходов в отношении пострадавшего в том случае, если жизни или здоровью человека нанесен вред с умышленной формой вины. Кроме этого выделяют случаи, когда ущерб причинен имуществу потерпевшего, в том числе и лицом, находящемся в состоянии алкогольного опьянения или состоянии, вызванном потреблением наркотических веществ. Страховой случай может произойти в том случае, если лицо, оказавшееся за рулем виновного автомобиля, не имело право на управление им.
То же самое касается моментов, когда виновник происшествия на дороге решил остаться тайным и скрылся с места ДТП. Всем известно, что в полисе в обязательном порядке должны быть вписаны все лица, которые управляют транспортным средством. Если этого не произошло и совершено дорожно-транспортное происшествие, то к такому виновнику компания может предъявлять регрессные требования или воспользоваться правом суброгации.
Взыскание ущерба с виновника ДТП по ГК РФ
Согласно ГК РФ (ст.1072), лицо, нанесшее вред движимому имуществу или здоровью граждан, обязано возместить величину ущерба.
Возмещение может быть произведено за счет средств страховой службы (ОСАГО, КАСКО и др.), а также из личного бюджета виновника.
Независимо от количества потерпевших, право требования компенсации ущерба есть у всех участников ДТП.
Стороны происшествия заинтересованы в досудебном урегулировании вопроса, поэтому многие случаи аварий заканчиваются заключением мирного соглашения и выплатой виновной стороной финансового покрытия.
Если не удалось найти компромиссное решение проблемы, пострадавшие имеют право обратиться за помощью в суд. Судебные разбирательства потребуют времени и аргументированного подтверждения обстоятельств ДТП, а также медицинских расходов на лечение. Ст. 1064 ГК РФ наделяет потерпевших правом абсолютного возмещения потерь.
Когда водитель способен доказать невиновность в произошедшем ДТП, все требования оппонентов становятся недействительными по отношению к нему (ст.1083 ГК РФ).
Наказанием за совершение преступления, а именно ДТП со смертельным исходом, является уголовная ответственность, при этом виновник возмещает все расходы на похороны (ст.1094 ГК РФ).
Если ДТП оформлено по Европротоколу
В случае оформления дорожного инцидента по Европротоколу и восстановления авто по КАСКО, тогда с виновного водителя истребуют разницу между стоимостью восстановительных работ и 100 тысячами рублей, поскольку это максимальная выплата в таких условиях.
Чтобы избежать подобного, лучше взять с пострадавшего расписку, что при превышении расходов по максимальной величины по Европротоколу он не будет требовать возместить затраты с виновного водителя.
Внимание! Расписку лучше попросить написать и в том случае, если достигнута договорённость вообще не оформлять дорожный инцидент. Иногда происходило так, что нечестный собственник автомобиля брал с виновного оговоренную сумму, а после этого подавал документы своему страховщику. Последний позже направлял виновному требование компенсировать ущерб.
Судебные разбирательства при суброгации в КАСКО
В данном случае чаще всего используется заочное разбирательство. То есть страховая компания не вызывает виновника происшествия в судебные органы, а ограничивается отправкой претензии, в которой ему предлагается на добровольной основе произвести возмещение в порядке суброгации с указанием стоимости.
Причем, как правило, такое извещение он получает не сразу, а через несколько лет (обычно в пределах 2–2,5), человек к этому времени может уже и не вспомнить о том, что по его вине произошло то или иное ДТП, если, конечно же, оно не было слишком масштабным и катастрофическим.
Однако он обязан решить, насколько выставленная сумма взысканий обоснована. Он может ее обжаловать или же договориться со страховой компанией произвести платежи в рассрочку и здесь в большинстве случаев ему идут навстречу.
Иногда с целью снизить стоимость выплат и решить вопрос кредита помогает квалифицированный юрист. К слову, большинство страховых компаний не заинтересованы в судебных разбирательствах подобного масштаба, поэтому, если это возможно, они позволят виновнику происшествия и по частям внести долг и сократить его сумму.
Итак, если вы получили подобное уведомление с просьбой произвести оплату средств по суброгации, то нервничать не стоит, особенно, если никакого отношения к ДТП и прочим происшествиям не имеете. Вероятно, вас просто хотят обмануть мошенники, прикрываясь именем страховой компании. В данном случае следует быть очень внимательным и уметь защищать свои права.
Досудебный и судебный этапы
Перед подачей искового заявления страховщик отправляет виновнику происшествия претензию с запросом о самостоятельной оплате выплаченной суммы страховой компенсации. В претензию включается объяснение заявленных страховой организацией запросов, и сам срок их осуществления.
Образец досудебной претензии виновнику ДТП можно скачать по ссылке.
Когда нарушитель не согласен с заявленными в претензии запросами, то через время он может подать исковое заявление о взимании убытка в порядке суброгации.
В соответствии с нормами законодательства страховая организация обязана обосновать основания своих запросов к обвиняемому – нарушителю, через которого случилась авария. В противном случае, в исковом заявлении может быть отказано.
Основную роль сыграло помилование осужденных после фронта. Хотя, де-юре, их помиловали еще до отправки на фронт, или во время. Так как просто так извлечь зеков из исправительной колонии вроде бы нельзя было.
Правда, Пригожин именно так и сделал. Из-за чего у него возникли проблемы уже на уровне ФСИН. Так как никакого законодательного регулирования под это дело не существовало.
Об этом сообщила некая О. Романова (получила статус иноагента). Что до заключенных, то основным мотивом стали огромные деньги. Огромные даже по меркам обычной и нормальной жизни. По меркам зоны это не просто деньги. Это настоящие деньжищи.
Сыграло свою роль и помилование. Условия у заключённых были довольно простые. Если полгода отслужил, уходишь домой. С чистой биографией и денежными средствами. На все четыре стороны.
Так и было. До определённого момента. Пока зеками не занялись все остальные. В основном, представители Министерства обороны. Поначалу через разные ЧВК. А сегодня уже и напрямую.
Претензии по регрессу от страховых компаний
Доброе время суток. Попал в ситуацию, в которой наверное побывало в свое время огромное количество людей. Сижу я значит в баре, никого не трогаю, солнце светит в лицо и тут приходит звонок от матери, где она говорит, что пришло на мой адрес регистрации некое загадочное письмо от конторы «Тимур и его команда» (название изменено). Я, как нормальный человек в полном рассвете наивности предположил, что это очередная рекламная акция и попросил его вскрыть.
Вскрытие показало, что оказывается это досудебная претензия от моей страховой за 2017 год на возмещение суммы ущерба по регрессу. Если кто ещё пока не знаком — это когда ты возмещаешь страховой все убытки которые они выплатили по ОСАГО, когда ты являешься виновником в ДТП (у меня было 33 тысячи). Причиной выплаты этих убытков — не предоставил извещение о ДТП в течение 5-ти рабочих дней. Я естественно немного при*уел и решил, что надо решать этот вопрос. В итоге я поговорил с 3-мя юристами и со страховой. Что мне удалось выяснить:
1. Если ничего не делать деньги у вас отсудят + судебные издержки покроете если не успеете решить проблему до суда.
2. Страховые компании продают такого рода дела сторонним юридическим организациям поэтому решение вопроса может осложниться.
3. Нанять юриста для решения вопроса в досудебном порядке обойдется примерно в ту же сумму, что и оплата по регрессу. Скорее всего вопрос решится (мне давали гарантию 99%), но времени и нервов потратите кучу.
4. Со страховой можно договориться.
Как защищаться от требований по суброгации?
Главное правило, как избавиться от суброгации – привлечь нашего опытного юриста по страховым случаям, который сможет разобраться в замысловатых формулировках компаний и сделать это как можно раньше.
Защита от суброгации со стороны нашего адвоката по страховым спорам будет заключаться в следующем:
- консультирование доверителя
- анализ требований
- сбор необходимых документов
- составление возражений на исковое заявление страховой компании
- представление на досудебном разбирательстве
- защита в суде, на стадии обжалования судебного решения по делу во всех инстанциях (апелляция, кассация, жалоба в Верховный суд РФ)
- помощь на стадии исполнения решения суда
Суброгация при обоюдной вине
Виновниками ДТП могут быть все его участники. Поэтому и выяснение отношений со страховыми, оформляющими полиса, могут иметь свои особенности. Многие суды идут на то, что возмещение распределяется в соотношении 50 на 50.
Участниками дел по суброгации с обоюдной виной могут быть не только участники ДТП, но и страховые компании.
В качестве подтверждения можно привести постановление от 10 октября 2012 г., вынесенное десятым арбитражным апелляционным судом по делу N А41-14142/12. Коллегия судей решила, что расходы между организациями по возмещению ущерба распределяются пополам.
Есть еще один момент. Когда к ДТП причастны оба водителя, назначаются экспертизы. Расходы в итоге суд распределяет в соответствии со степенью их вины (например, 65 на 35 процентов).
Кроме того, суды всегда при обоюдной вине определяют степень причастности каждого участника ДТП. Обычно она выражается в процентном соотношении. Поэтому с суброгацией поступают также.